Пахарукова Яна МФЖ-101. Задание 3

Характер смысловой наполненности всего текста - основной фактор разделения текста на группы.

 2 и 6 тексты преимущественно содержат информацию про возможность передвижения из-за подрыва Крымского моста, а также в обоих текстах информация подается в формате прямой речи очевидцев. 4, 7, 8, 9 тексты содержат комментарии того или иного лица, используются ключевые слова: "прокомментировал", "заявил", "сообщил", "подтвердил" также сопровождение прямой речью. 

Данная группа  разделяется на (4 и 8)  по сочетанию слов, с которых начинается первое предложение и в зависимости от всего семантического сочетания во всем тексте. 4 и 8 тексты ( в 4 "Константинов заявил, что..", в 8 "Советник главы Крыма заявил, что..") в обоих случаях используется причастный оборот и слово - заяви. На (7 и 9)  в 9 тексте: "Владелец взорвавшейся на Крымском мосту фуры заявил...Юсубов подтвердил, что...", в 7 тексте: "Ветеран «Альфы»: место для подрыва машины на мосту выбрали очень точно..Он прокомментировал версию некоторых СМИ о том, что..". В обоих случаях содержится информация связанная с причиной подрыва моста, водителем фуры, его проверкой/обыском и как мог произойти взрыв. Также можно предположить, что оба текста начинаются со слов на одинаковую букву, возможно поэтому на графике они идентичны.

Группа (2, 6, 10).  Во 2 тексте: "В Крыму нормализовалась ситуация с туристами после ЧП на мосту", в 6 "Очевидцы рассказали об обстановке в Керчи после подрыва Крымского моста". В обоих случаях присутствуют слова Крым и мост. Смысловая часть содержит в основном информацию о туристах, туристического сервиса и организации обстановки для приезжих. 10 текст близок к 2 и 6 по наличию прямой речи, так как 10 текст построен в формате интервью, а во 2 и 6 присутствует прямая речь, однако отличается содержательной частью.  Поэтому частичное совпадение на графике.

Группа (5,3) полное совпадение на графике. Оба текста содержат близкие смыслообразующие ключевые слова и их сочетания: "На Крымском мосту", "по словам", "по данным", "по поручению", "власти", "Президент Владимир Путин". 

Группа (1,4,8). 1 и 4 идентичны по смысловому содержанию. В обоих текстах речь идет о причастности к подрыву моста украинских спецслужб. 8 текст менее приближен по тематике к 1, чем к 4, поскольку в нем содержится общая информация о возможности восстановления моста. В 1 тексте информации на эту тему меньше в 4.

Группа (3, 5, 10, 2, 6) сформирована за счет плотности тематики. Все пять текстов так или иначе затрагиваю тему организации и безопасности движения транспорта на Крымском мосту. На графике данные тексты расположены за превалирующего количества информации на единую тематику, где 5 и 10 наиболее близки, а остальные расположены по иерархии данного содержания относительно дву основных показателей.

Группа (7, 9, 3, 5, 10, 2, 6), где группа (9,3,5) содержат наиболее общую информацию с остальными текстами, при этом по единичным элементам отличны от других (например, по содержанию о Путине и власти).

Группа (4,8,7,9) содержит наибольшее количество обобщающих элементов из всего ряда текстов: "взрыв", "пришествие", "обрушение автомобильных дорог" и т.п.

 Таким образом, группы текстов располагаются по степени содержания общих и конкретных тематических элементов, то есть, чем ближе к нулевому показателю, тем больше уникальной, единичной информации. Соответственно, чем дальше от изначального нулевого показателя (к левой стороне), тем больше общей информации выявляется в текстах.